Há
uma TJ (Har-Magedon) que escreveu um artigo chamado "Outra
inexatidão na tradução de Ferreira de Almeida" no site O
Sentinela em Vigia. Vou neste artigo também responder ao autor do
site TJ (cujo nome desconheço). Vou me referir a eles em vermelho
e minhas respostas em preto.
Analisem comigo o TEXTO DE 2
PEDRO 2:4, tanto na TRADUÇÃO JOÃO FERREIRA DE ALMEIDA, como também
na TRADUÇÃO DO NOVO MUNDO DAS ESCRITURAS SAGRADAS.
Har-Magedon,
meu objetivo neste artigo que vou te responder não é discutir
sobre esta tradução de "tartaroo" (em grego,
Tártaro) mas usar o seu texto para dar uma mostra de como a
Associação Torre de Vigia age.
Vemos assim que aqui nesse texto a J.F.A, introduziu a palavra
inferno, para tentar provar tal ensino.
Não vou aqui defender a Almeida porque isto não é preciso. O que
ela faz é uma questão discutível de tradução. Mas e daí? As
mesmas bíblias que vocês criticam por não traduzirem como a NM
como a Bíblia de Jerusalém, que uso, traduz por Tártaro (que
realmente é a tradução correta). Mais uma vez: é necessário
dizer que SÓ por isso a NM é isenta de falhas maiores compadaras a
Almeida? Não.
Har-Magedon diz que a Almeida "introduziu" a palavra
inferno "para tentar provar tal ensino". Sem entrar no
mérito da tradução, mas não poderia te parafrasear e dizer que a
NM introduziu sim, com mais provas, erros nas traduções de Jo.1.1,
Jo.8.58, Cl.1.15-20, etc, só para falarmos de palavras que a NM
inseriu que não estão no grego? Isso é honestidade? A Almeida
pode ter "falhado" em traduzir tartaroo por
"inferno" mas pressupor que só por isso ela se desnivela
frente as falhas da NM é estranho. Concordo que Tártaro não é o
equivalente ao hebraico sheol e ao grego hades e sim
ao hebraico geena (como em Mt.5.22).
Vemos assim caros internautas, que essa tradução
não traduz corretamente as palavras, e assim as substitui por
outras para tentar provar tais ensinos falsos, e nesse texto vemos
claramente uma prova disso.
Será que se deve usar tal Tradução como fonte de seu
conhecimento, a Respeito de Deus e de Cristo?
Assim vemos claramente que esse tradutor não foi honesto ao fazer
tal Tradução, modificou uma palavra para apoiar um ensino
falso.
Har-Magedon aqui dá um grande exemplo da tática da Torre de Vigia.
Apontam uma "falha" de tradução "menor" (por
menor refiro-me a traduções que não tangem no complexto
cristológico, que é como a NM atua) e dão a impressão que alguns
"eruditos" a elogiam por inteiro. Não
há como as TJ negarem que Jo.1.1, no grego, não admite a
tradução de "um deus", que Cl. 1.15-20 tem
"outras", etc. Diz ser uma tradução literal, mas em
muitas partes interpreta em vez de traduzir. Será
que se deve usar tal Tradução (a TNM) como fonte de seu
conhecimento, a Respeito de Deus e de Cristo? Não. Assim vemos
claramente que os "tradutores" da Torre de Vigia não
foram honestos ao fazer tal Tradução, modificaram várias palavras
para apoiar um ensino falso.
E qual será a punição da parte de Deus,
para tal ato?
O que a Torre de Vigia diria de si mesma?
"ESTOU DANDO TESTEMUNHO A TODO AQUELE QUE
OUVIR AS PALAVRAS DA PROFECIA DESTE ROLO: SE ALGUEM FIZER UM ACRÉSCIMO
A ESSAS COISAS, DEUS LHE ACRESCENTARÁ AS PRAGAS QUE ESTÃO ESCRITAS
NESTE ROLO; E SE ALGUÉM TIRAR QUALQUER COISA DAS PALAVRAS DO ROLO
DESTA PROFECIA, DEUS LHE TIRARÁ O SEU QUINHÃO DAS ÁRVORES DA VIDA
E DA CIDADE SANTA, COISAS DAS QUAIS SE ESCREVE NESTE ROLO." (
APOCALIPSE 22:18,19 )
VEMOS ASSIM, QUE, ESSA TRADUÇÃO JOÃO FERREIRA DE ALMEIDA, SE
MOSTROU MAIS UMA VEZ INEXATA.
A Almeida pode ter cometido uma falha, como lhe mostrei, mas isso é
pálido perto da montanha de evidências que a NM foi modificada
pela Torre de Vigia. Olhe a profecia aí para a Torre de Vigia.
Parafraseando você: VEMOS ASSIM, QUE, ESSA TRADUÇÃO DO NOVO
MUNDO, SE MOSTROU MAIS UMA VEZ INEXATA.
Acredito que uma das mais importantes armas
que Satanás utiliza atualmente, para desencaminhar os verdadeiros
cristãos é a internet. Eu mesmo quase fui desencaminhado por sites
apóstatas, pois suas acusações são muito bem formuladas, mas
tenho certeza de que tive ajuda de Jeová para fortalecer novamente
minha fé.
Essa frase é do autor do site TJ. Diz que Internet é usada por
Satanás, etc. Bem, é sabido que as TJ não podem acessar outros
sites que não-TJ a não ser o oficial. Sabe-se ainda mais que a
Torre de Vigia usa isto como uma tática para as TJ não terem como
ver "o outro lado", só acessando informações deles (um
mundo bem orwelliano). Atacar sites não-TJ (digo os respeitáveis,
porque nem todos os sites que falam contra a STV tem informações
corretas) como demoníacos, apóstatas e outros adjetivos
pejorativos é uma tática para incutir na mente das pessoas
palavras negativas. Quem não deve não treme. Jesus falou às
abertas, desafiando as classes religiosas da época. Ele não pediu
para que ninguém usasse outras fontes para se pregar o Evangelho e
Paulo usou até mesmo citações de pagãos em suas epístolas. As
TJ se fecham numa abóbada e tacham os outros sites de
"apóstatas".
Eu ainda não consigo entender, como fica a
consciência dessas pessoas que fazem estes tipos de sites apóstatas,
sabendo que podem destruir a fé de muitos irmãos, lançando-os em
profunda depressão, rebelenado-se contra seus próprios irmãos,
famílias e contra a si mesmo, mas é visto que tudo isso são laços
de Satanás, no entando, em vez de fazerem sites para a destruição,
seria mais razoável fazer sites para a edificação, como é o
intuito deste, que cada um de nós agrade [ao seu] próximo naquilo
que é bom para a edificação [dele] e que não saia da vossa boca
nenhuma palavra pervertida, mas a que for boa para a edificação,
conforme a necessidade, para que confira aos ouvintes aquilo que é
favorável - Romanos 15:2, Efésios 4:29.
Mil perdões, amigo, mas acho que quem SAIU da Torre de Vigia é que
ficou aliviado de grande depressão. Pelos respeitáveis testemunhos
que tenho, TODOS se sentiram muito bem e mais esclarecidos depois de
deixarem a organização (e não é porque foram
"expulsos" não). O que fizeram com Raymond Franz, por
exemplo, um ato terrível, excomungando até um amigo dele só
porque estava falando com Franz. Desculpe, mas "ficar
triste" não é o que escuto de quem saiu da STV. É fácil
acusar um site de "apóstata" (eu nunca fui TJ, por isso
não sou "apóstata da Torre de Vigia") sem conseguir
refutar um mínimo que seja das claras acusações contra a STV (A
desonestidade da Brochura: "Deve-se Crer na Trindade? ,As
10 piores citações da Brochura "Deve-se Crer na
Trindade?" ) isso para ficarmos
só na Brochura e não falar das alterações doutrinais. Acredite:
apóstata é quem abandonou Jesus, não uma organização como a
Torre de Vigia. É fácil falar que os sites são apóstatas.
Difícil é ter argumentos para respondê-los.